To the readers of this blog

I have been writing and sampling and posting material to this posterous site for some time now. And out of the blue there are 9 subscribers and more than 2000 views on the 152 posts that are here.

For some reason I find these numbers rather amazing. I haven’t been tweeting much about it or advertising it in some other way. But in some, to me mysterious way, I have found this audience that comes here on a more or less regular basis to see what I am up to now.??

I just wanted to say thank you for this.

So; Thank you!

"Waarom ik mijn iPad terug inleverde"

Media_httpwwwdutchcow_dlrbz

En is dat dan goede of slechte reclame die Apple iPad hiervan mee krijgt? Eigenlijk vind ik dit geen probleem van de iPad maar een probleem van de voormalige eigenaar. Is het niet met alles dat het met mate genoten dient te worden? Wanneer je niet de beheersing kunt opbrengen het ding weg te leggen en je ook een keer met de meer belangrijke dingen van het leven bezig te houden, kun je je afvragen of je niet een serieus probleem hebt.
Een gesprek met je partner, een telefoontje naar je vader, een spelletje met je kinderen. Lijkt me iets meer voor de hand liggen dan al je vrije tijd in een iPad te stoppen.
Ik neem ten slotte aan dat je ook tegen anderen zegt dat ze, op een gegeven moment, de DS weg moeten leggen en dat de computer tijd er voor die dag op zit? Zo werkt dat ook de andere kant op, lijkt me.

Dus; ik ga maar eens boodschappen doen denk ik….

Het is maar een spel….

See full size image

Kent u die uitdrukking, zou ik bijna willen zeggen naar Dominee Gremdaat; “Je bent ??op je werk en je speelt het politieke spel.” Of; “Je bent aan het werk maar je bent niet goed in dat ‘politieke’ spel binnen je organisatie.”

Wat zegt dat over jou? Misschien wel veel meer dan je zou willen. En is het een slecht iets wanneer je dat ‘politieke’ spel niet goed speelt? Ik begon erover te denken toen ik met een collega op de gang stond te praten en die uitdrukking hoorde; “Hij speelt het politieke spel niet goed.”??

Dan is het maar goed dat hij geen Maxime Verhagen heet, dacht ik. Die speelt het politieke spel veel te goed. Maar we dwalen af. Is het op je werk gebruikelijk dat er een spel gespeeld wordt? En is dat okee? Volgens mij zijn we aan het werk om dingen te maken, services te verlenen, projecten te managen etc. Maar toch niet om te spelen? Of is het overtuigen van een ander met jouw standpunten en manier van communiceren een spel dat je wilt winnen? En hoe ver ga je daar dan in?

En is degene die de organisatie leidt dan per definitie de beste speler? Heeft hij steeds gewonnen in het verleden en mag die daarom de spelregels bepalen. Best wel veel vragen voor een rendezvous van een paar minuten bij de koffieautomaat. En dan als laatste; moet ik dat nu vaker of minder vaak doen? Bij de automaat een praatje maken, bedoel ik. Ik kom nu met meer vragen dan antwoorden terug.??

??

??

Thomas Friedman on the Oil Spill – “This Time Is Different” Let’s hope so!!

“I’d like to join in on the blame game that has come to define our national approach to the ongoing environmental disaster in the Gulf of Mexico. This isn’t BP’s or Transocean’s fault. It’s not the government’s fault. It’s my fault. I’m the one to blame and I’m sorry. It’s my fault because I haven’t digested the world’s in-your-face hints that maybe I ought to think about the future and change the unsustainable way I live my life. If the geopolitical, economic, and technological shifts of the 1990s didn’t do it; if the terrorist attacks of Sept. 11 didn’t do it; if the current economic crisis didn’t do it; perhaps this oil spill will be the catalyst for me, as a citizen, to wean myself off of my petroleum-based lifestyle. ‘Citizen’ is the key word. It’s what we do as individuals that count. For those on the left, government regulation will not solve this problem. Government’s role should be to create an environment of opportunity that taps into the innovation and entrepreneurialism that define us as Americans. For those on the right, if you want less government and taxes, then decide what you’ll give up and what you’ll contribute. Here’s the bottom line: If we want to end our oil addiction, we, as citizens, need to pony up: bike to work, plant a garden, do something. So again, the oil spill is my fault. I’m sorry. I haven’t done my part. Now I have to convince my wife to give up her S.U.V. Mark Mykleby.”

I think Mykleby’s letter gets at something very important: We cannot fix what ails America unless we look honestly at our own roles in creating our own problems. We — both parties — created an awful set of incentives that encouraged our best students to go to Wall Street to create crazy financial instruments instead of to Silicon Valley to create new products that improve people’s lives. We — both parties — created massive tax incentives and cheap money to make home mortgages available to people who really didn’t have the means to sustain them. And we — both parties — sent BP out in the gulf to get us as much oil as possible at the cheapest price. (Of course, we expected them to take care, but when you’re drilling for oil beneath 5,000 feet of water, stuff happens.)

As Pogo would say, we have met the enemy and he is us.

But that means we’re also the solution — if we’re serious. Look, we managed to survive 9/11 without letting it destroy our open society or rule of law. We managed to survive the Wall Street crash without letting it destroy our economy. Hopefully, we will survive the BP oil spill without it destroying our coastal ecosystems. But we dare not press our luck.

We have to use this window of opportunity to insulate ourselves as much as possible against all the bad things we cannot control and get serious about fixing the problems that we can control. We need to make our whole country more sustainable. So let’s pass an energy-climate bill that really reduces our dependence on Middle East oil. Let’s pass a financial regulatory reform bill that really reduces the odds of another banking crisis. Let’s get our fiscal house in order, as the economy recovers. And let’s pass an immigration bill that will enable us to attract the world’s top talent and remain the world’s leader in innovation.

We need all the cushions we can get right now, because we are living in a world of cascading and intertwined threats that have the potential to turn our country upside down at any moment. We do not know when the next Times Square bomber might get lucky. We don’t know how long the U.S. and Israel will tolerate Iran’s nuclear program. We don’t know if Pakistan will hold together and what might happen to its nukes. We don’t know when North Korea will go nuts. We don’t know if the European Union can keep financing the debts of Greece, Hungary and Spain — and what financial contagion might be set off if it can’t.

“It is not your imagination,” says corporate strategy consultant Peter Schwartz — there is a lot more scary stuff hanging over the world today. Since the end of the cold war and the rise of the Internet, we’ve lost the walls and the superpowers that together kept the world’s problems more contained. Today, smaller and smaller units can wreak larger and larger havoc — and whatever havoc is wreaked now gets spread faster and farther than ever before.

That is why we have to solve the big problems in our control, not postpone them or pretend that more lobby-driven, lowest-common-denominator solutions are still satisfactory. A crisis is a terrible thing to waste, but a reprieve and a breathing spell — which is what we’re having right now — is a really terrible thing to waste. We don’t want to look back on this moment and say: How could we have gone back to business as usual and petty political gridlocks with all those black swans circling around us? Then we will really kick ourselves.

I hope he’s right, I hope there are more American with this point of view.

Posted via web from victorhaze’s posterous